REVISTA ALTER-NATIVAS EN CIRCULACION

Celebrando la nueva energía del nuevo tiempo compartimos con uds esta nueva revista ALTER-NATIVAS. Gracias por sus comentarios y por sus aportes con artículos. 

Solo debe hacer click en este link y ya tiene un gran regalo!

https://docs.google.com/open?id=0BybZrwdqEaECXzJlRlI0MUlhOGs

Cordialmente,

Atawallpa Oviedo

Paola Caballero

5ta PARTE: LOS REPETITIVOS ERRORES DE LA IZQUIERDA

FEMINIZAR LA POLITICA, LA ECONOMIA, LA RELIGION…

¿Quién inventó la medicina, la astronomía, la matemática, la agricultura, etc.? ¿Fueron los varones, las mujeres, o ambos en igual proporción y medida? En la historia oficial se nombra a una serie de varones como los inventores de una serie de ciencias y técnicas, de las que casi ninguna mujer ha sido reconocida. Pero en las tradiciones de Amaruka o Atlántida (nombres antiguos de América) y de otros pueblos en el mundo entero, se habla de que fue la mujer la que primero y quien más ha aportado a la vida humana una serie de técnicas, tecnologías, conocimientos, y sapiencias.

La vida del ser humano -en diferentes períodos- ha discurrido por largos  trechos en base a la recolección y a la caza. El varón tenía esa función mientras la mujer se encargaba de organizar la vida tribal, distribuir los productos, preparar los alimentos, cuidar de los hijos, sostener el grupo familiar y demás actividades. Mientras estaban parcialmente sedentarios en algún lugar, las mujeres agrupadas y curiosas de su medio investigaban y estudiaban las posibilidades del entorno para que la sobrevivencia sea más segura y aligerada. Mientras los varones hacían de su vida el buscar alimentos de un lado para otro, las mujeres preocupadas de las enfermedades que aparecían buscaban formas de sanación para lo cual investigaban las propiedades de ciertas plantas, de la tierra, del sol y así surgió la medicina. Mientras los varones buscaban nuevos métodos y mejores armas para matar, las mujeres esperaban en el recinto y observaban el cielo, contabilizaban los ciclos de la luna, los equinoccios y solsticios del sol, y surgió la matemática y la astronomía. Mientras los varones seguían peleándose con otras tribus por más alimentos, las mujeres encontraban raíces, tubérculos, semillas y hacían injertos entre ellos, y nació la agricultura. Y así sucesivamente.

Como consecuencia de estos saberes y de su función como organizadoras y reproductoras de la vida, tenían el reconocimiento de los varones. Por tanto, ellas establecían y delimitaban el tipo de organización, distribución y funcionamiento social, el cual era de tipo horizontal, circular, gregario, complementario. Sistema que no era más que un acoplamiento a lo que habían estudiado y asimilado de cómo funcionaba la naturaleza, el cosmos, es decir, la vida. Sistema femenino o matricial que venía engendrado desde su condición de madre dadora de vida, y en conjunción con todas las formas parturientas de vida: la madre tierra, la madre cósmica.

Pero este sistema y tipo de relación con la naturaleza daría un gran giro “coperniquiano” con el florecimiento acelerado y la transformación de la agricultura, lo que provocó una gran producción y en muchos casos un exceso. Este fenómeno productivo desencadenaría en un gran cambio que repercutiría en todos los órdenes de la vida humana, y que irónicamente se iría en contra de sus inventoras, como también de ciertos hombres. Si bien la recreación de la agricultura y demás ciencias fue obra de la mujer, el aprovechamiento y la ventaja lo sacarían los varones, y dentro de ellos un pequeño puñado sería el más privilegiado.

Y desde ahí, hace 8000 años hasta ahora la relación entre varones y mujeres no ha cambiado en nada, como dentro de los seres humanos en general. El pequeño grupo que surgió hace 8000 años sigue heredando y reproduciendo uno tras otro el mismo esquema y la misma situación, tan solo cambiándose las formas, los medios y ciertas familias, pero guardándose la misma estructura fundacional.

La domesticación de las plantas y de los animales, es el gran punto de inflexión o de quiebre entre dos mundos no complementarios que se generaron, y que ha terminado paradójicamente con la domesticación extrema de casi toda la humanidad en su conjunto. Al perfeccionar las mujeres los métodos y las técnicas agrícolas, se generó una mayor producción, la misma que abastecía más de lo suficiente a la población y lo cual provocó un gran cambio en la situación de vida de muchas puesonas.

En ciertas épocas y lugares se genera un excedente, el cual inicialmente es guardado para épocas de bajo rendimiento, pero luego sería aprovechado para sacar ventaja con otros grupos tribales que tenían menos o que padecían alguna situación desfavorable. Los que tenían más producción, lograban posteriormente mejor calidad de herramientas, más calidad y cantidad de tierras, más poder, más control, a todo nivel. A partir de aquí surge el aprovechamiento de los más aventajados que después provocará la sumisión de los otros, lo cual conduciría a terminar con el milenario sistema matricial (500.00 años como mínimo) e instaurar uno nuevo y totalmente diferente (5000 años), el cual se mantiene hasta estos momentos.

LA SOCIEDAD PATRIARCAL

Los varones siempre preocupados de inventar armas más mortíferas           y herramientas de producción más sofisticadas, en un momento se aprovecharán de esa ventaja y paulatinamente irán tomando una mayor posición y asumiendo más privilegios dentro de las tribus. Especialmente cuando el excedente se lo comienza a vender y aparece el comercio de una forma más elaborada. Actividad creada y efectivizada por los varones, especialmente cuando se trataba de trasladarse hacia otros lugares. Antes era el trueque de tipo femenino, pero con el comercio de carga masculina surge paralelamente la moneda y la escritura, las cuales tienen una impronta masculina y que dará inicio al negocio como forma de acumulación de riqueza.

Estos comerciantes se irán enriqueciendo y adquiriendo más canonjías, lo que se traducirá en un poder desmesurado de ciertos varones. Estos van tomando el control de las tribus y entran en competencia con las mujeres, pero más que todo con el sistema matricial de vida, por ejemplo el trueque que no generaba mayor ventaja. La actividad comercial irá tomando impulso y los varones irán controlando y centralizando la organización y economía tribal hasta alcanzar el dominio pleno. El personaje más rico y poderoso asumirá el rol concentrador y centralizador de “padre de la tribu” y denominándose Patriarca. Los cuales se encargarán paulatinamente de trastrocar toda la matriz del sistema matricial de organización y de concepción de vida, para establecer una “patriz” de lo que sería el nuevo sistema patriarcal o patriarcalismo.

Este nuevo sistema vendrá a convertirse en un modelo piramidal, vertical, centralizado, jerárquico, y de lucha por el poder económico, político y militar entre los diferentes Patriarcas que compiten por tener más territorio. El que va ganando se va convirtiendo en semi-dios y constituyéndose en el representante religioso, militar, administrativo, direccional… todo. Y de esta manera, dándose inicio a la etapa de guerras de conquista y de domino de unos pueblos hacia otros, y que no ha parado hasta nuestros días.

No se han encontrado vestigios de grandes guerras y de armas sofisticadas en la época matricial. Solo se ha encontrado referencias de guerras crueles y de violencia extrema a partir del patriarcalismo. Actividad militar y lucrativa controlada y manejada exclusivamente por los varones, en el que últimamente se han integrado algunas mujeres  -por ejemplo- a los ejércitos nacionales y así en otras actividades, demostrándose la carga masculina de este proceso.

Algo parecido sucedió a nivel religioso, pero contrariamente a lo militar o en otras profesiones no han logrado cambios significativos hasta el día de hoy, siendo el sector más retardatario el religioso. Y ello obedece a que la religión fue (y es) el origen y el sostén principal utilizado por los patriarcas en todo este proceso: su supuesto “carácter divino”, en el que Dios mismo es un varón y no una mujer. Cabe anotar, que en la misma Biblia se hace referencia a que el Patriarca Abraham practicaba los sacrificios humanos y mostraba una actitud discriminatoria hacia la mujer. Lo mismo sucede con el Corán islamista y la Torá judía que son líneas que toman como referencia fundamental al patriarca Abraham. En realidad, no hay gran diferencia entre cristianos, musulmanes y judíos, su origen patriarcal los delata y con el mismo personaje que les envuelve: el patriarca Abraham.

LA DESFEMINIZACION

Los patriarcas fueron un fenómeno exclusivo de lo que hoy se llama Oriente Medio. Los cuales alcanzaron un gran poder y un inmenso territorio como fue la antigua Mesopotamia, desde lo que hoy es Afganistán hasta más allá de Siria y Turquía. Los patriarcas irían alcanzando cada vez más poder y privilegios hasta autoconsiderarse elegidos por dios, a medida que acumulaban más prebendas e iban desmembrando al sistema matricial, para hacerlo más centralizado y estratificado.

Para ello, tuvieron que anular a la mujer y a todo lo femenino o que sea asociado con la feminidad. Las primeras descabezadas fueron las diosas (Hera, Inanna, Pasifae, etc.) para solo dejar a los dioses masculinos. Luego las propias mujeres, a quienes se les impuso una serie de privaciones y obligaciones, como por ejemplo la ablución del clítoris, el matrimonio forzado, y el código de honor, por medio del cual los hombres estaban facultados hasta matarlas, acusándolas de traición, adulterio, desobediencia, etc. Reglas que se mantienen hasta la actualidad en buena parte de la Madre Tierra, es decir son más de 3000 años de “castigo” a la mujer.

Posteriormente les impondrían vestidos que les cubrirían totalmente, solo dejando una ranura para poder mirar. Y así cada vez, nuevas y más crueles formas de vejación contra la mujer, como en la época de la inquisición en que muchas sabias mujeres fueron exterminadas bajo el argumento de que eran brujas. Para de esta manera, ir cortando todo su poder y su presencia, y finalmente queden tan solo como un objeto de reproducción, de placer y de quehaceres domésticos. Algo que continúa hasta nuestros días, aunque con ligeros cambios.

En la Biblia se dice que la mujer es la culpable de que el hombre haya sido expulsado del paraíso, siendo ella y la serpiente (la naturaleza) las responsables de los males del hombre. En base a ello, la mujer debe ser sumisa al varón, y por otro lado, en el génesis se decretó el dominio de la naturaleza, que era otra expresión arquetípica de la feminidad conocida como la Madre Tierra en todas las culturas. Desde ahí se empezó el exhaustivo proceso de depredación de la naturaleza hasta los extremos en que hemos llegado actualmente. Y paralelamente se desdibujo a la sexualidad como un acto de pecado, bajo el argumento de que representaba la tentación del diablo hacia los hombres débiles. La corporalidad fue minimizada como una forma de fragilidad a quienes respondían a la vida con su cuerpo (sensaciones) y no utilizaban solamente la cabeza (racionalismo). Todo ello sigue vigente.

Pero lo que también se exterminó en los hombres y no solo en las mujeres, fue la expresión intuitiva y perceptiva bajo el argumento de que éstas eran expresiones de irracionalidad y sentimentalismo. De esta manera amputándose el cerebro derecho: analógico, creativo, integrativo, espiritual, etc.; para dar exclusividad a un cerebro compartimentado, logicista, analítico, divisorio, y  generar una sociedad dentro de las mismas categorías: mecanicista, materialista, racionalista, reductivista. Sociedad desmembradora y aislacionista que ha terminado en los actuales días en una sociedad banal, frívola, superficial, robótica, anoréxica y hikikomori. La destrucción del sistema matricial (que en algunos casos también era dirigido por varones), a estos momentos ya casi ha sido expoliada en el mundo entero. Tan solo ha sobrevivido en ciertos grupos en “aislamiento voluntario” o “no contactados” que todavía no se “integran a los beneficios de la civilización y la modernidad, y que siguen en estado salvaje o primario”.

La característica fundamental del sistema matricial es la integralidad e interrelacionalidad, propia del cerebro femenino –como ha sido comprobado científicamente. Y de igual manera el cerebro masculino, que es de tipo divisorio, separatista, estratificado, cuantitativo, de ahí que su modelo de sistema social, productivo, económico, religioso siga estos mismos diseños. Sistema patriarcal que se ha ido perfeccionando para extirpar toda forma comunitaria, asociativa, solidaria, respetuosa; e implantar un molde individualista, egocéntrico, egoísta, parasitario. Sistema totalmente piramidal, de ordenamiento vertical, en que todo queda centralizado en un solo personaje, el cual acumula todos los poderes, condiciones y capacidades.

LA MONARQUIA

El patriarcalismo a medida que se fue consolidando fue absorbiendo todo dentro de él. Incluso los dioses masculinos que al principio eran varios fueron desapareciendo hasta quedar uno solo, dando origen al monoteísmo. Y concomitantemente todo lo demás, en que cada expresión de la vida debía ser: el uno, lo único, lo uniforme, la universidad, el universo, y demás monismos omnipotentes que fueron apareciendo y lo siguen haciendo hasta nuestros unitarios días. Del monoteísmo vino paralelamente la monarquía, donde los patriarcas pasaron a denominarse monarcas o reyes, bajo el argumento de que tenían virtudes (virtud viene de viril) celestiales y eran enviados del único Dios.

De esta manera, los patriarcas ya no eran los padres de un pequeño pueblo sino reyes de imperios, de inmensos territorios, de millones de esclavos, y su majestad era inamovible e irrefutable. (El Presidente Rafael Correa, cuando hace poco llegaron los príncipes de España de visita al Ecuador, dijo: “su visita es un honor y un privilegio para nosotros”. Y cuando estuvo él recientemente de visita al Rey de España, al saludarlo le dijo: “como sigue Majestad”, reconociéndose como un vasallo más).

Posteriormente vendría la instauración de la monogamia -en ciertos lugares- pues en los otros monoteísmos como el islámico hasta ahora existe la poligamia. Aunque sobrevive en algunos grupos judíos y cristianos, como por ejemplo en ciertas ramas de los mormones y en la iglesia de Jesucristo de los últimos días. Incluso esta fue una táctica de los patriarcas para tener más control y subyugar a la mujer, procediendo a estimular a los varones para que tengan más esposas. Pero luego el imperio romano lo prohibió, pues de acuerdos a sus costumbres debían tener una sola pero tolerando el concubinato y la prostitución, algo que subiste soterradamente hasta el día de hoy. Antes -al menos- era abierto y claro, hoy es a escondidas y con engaños para la esposa. Y así en muchas cosas se manifiesta una hipocresía dentro de un falso moralismo y una fe prejuiciosa, en la que todo es negocio (prostitución, drogas, alcoholismo).

La historia del patriarcalismo y del monarquismo es la historia de la ampliación y perfeccionamiento del monismo o unicismo, a través del monopolio, del monocultivo, de lo monocular, de lo monódico y de todos los monismos que podamos imaginar. Diferente al paradigma matricial que era multiversal, multipolar, pluricultural, interpersonal, transconciencial, tetraléctico. El pensamiento monista hábilmente se ha ido ramificando frente a los cambios sociales, adoptando ciertos nombres pero guardando el concepto primigenio. Presentándose con una careta antimonista pero detrás de ella su verdadera presencia. Hoy se presenta multicolor pero cuando se quita el disfraz es monocolor, especialmente cuando está en juego su supervivencia como tal. Y todos sabemos que ese monocolor es lo blanco, considerado como lo más bello, inteligente, saludable, puro, pacífico, divino, sagrado...

Nada es casualidad, el racismo es otro de los matices del patriarcalismo devenido en monarquía y en civilización, bajo el criterio de que son la “raza elegida” por dios para gobernar el mundo. ¿Cuáles son los prototipos del “individuo ideal” de hoy en día? Blanco, hombre, adulto, varonil, delgado, católico, racional, universitario, empresario. Y todo aquel que no responda a este molde simplemente es inferior, subdesarrollado, tercermundista, atrasado, homosexual, ateo, indígena, rebelde, terrorista, comunista, desviado, paria… Si viajamos por el mundo entero, las vallas propagandísticas y los spots publicitarios en la televisión están personificados por hombres y mujeres de características arias. Todo cumple una función, nada es ingenuidad.

LA MONOREPUBLICA

La monarquía (gobierno de uno) en esencia se mantiene en las denominadas repúblicas, que en realidad son monorepúblicas. En las cuales, un solo personaje llamado presidente decide la vida de millones de seres humanos y de la naturaleza. (¿No es inverosímil que un solo personaje decida el presente y futuro de 14 millones de ecuatorianos y de cerca de 260.000 km2?). La división del Estado en tres poderes, solo ha sido la manera de generar nuevos aparatos de represión y de control para seguir sosteniendo y consolidando el mismo sistema, que antes tenía una pata y ahora tres, por lo que se volvió más sólido después de la caída de los reyes. Aunque sus “libertarios” buscaban lo contrario, creyendo que solo había que cortar las cabezas de los reyes, cuando había que cortar las raíces de toda la institucionalidad geocéntrica creada por el patriarcalismo y la monarquía.

De ahí el fracaso de todas las experiencias libertarias, independentistas, emancipatorias, revolucionarias, guerrilleras en todo el mundo, que solo se han quedado en cortar arriba y no han cortado abajo. Es decir, no han sembrado en el mismo pueblo sino que solo han querido generar los cambios desde arriba. Pero lo irónico es que no aprenden y siguen soñando desde arriba, desde las ideas (racionalismo) y las leyes (dogmatismo) bonitas de un monocerebro (cerebro izquierdo masculino) que no tiene pies con los cuales caminar y expandirse. Así por ejemplo, no se entiende que no hay camino hacia el poscapitalismo sino que el poscapitalismo es el camino (Presidente Correa: “hay que mejorar el capitalismo”). O en palabras de la izquierda, que no hay camino al socialismo sino que el socialismo es el camino, que no hay un modelo hacia el sumakawsay sino que el sumakawsay es el camino, el modelo, la técnica, el medio, todo. Mientras no entiendan esto, se darán una y otra vez con la misma piedra.

Mientras no entiendan que el poder monopólico y oligopólico viene de la estructura monoléctica, se quedarán solo en combatir a las ramas pero luego el tronco y las raíces monoteístas o geocéntricas recrearán nuevas y más sofisticadas formas de perpetuación. Mientras no entiendan que sus modernas ramas se llaman democracia, libertad, desarrollo, crecimiento, justicia, paz, partidos políticos… seguirán en el mismo juego creado por el patriarcalismo. Solo revistiéndose de nuevas y coloridas imágenes pero que en el fondo será lo mismo, y hasta aparecerán en ciertos casos roja como el rábano pero adentro seguirá siendo blanca, patriarcal, monárquica, civilizatoria, racional, material y mecanicista.

MAS ALLA DE LA DEMOCRACIA

Nuestra historia moderna es la historia de ciertos presidentes que han hecho y deshecho a sus antojos personales, y a lo cual lo llaman democracia. Y se contentan con pasarse la pelotita de vez en cuando para hacerle creer al pueblo que hay cambio. Y los demás cómplices del mismo jueguito, como espectadores aplaudiendo a quienes imponen las reglas y a quienes juegan para entretenerlos. Tal como es el futbol -que tampoco es una casualidad más- sino que cumple esa misma función, entretener y desviar la atención del pueblo para que no se frustren tanto y puedan desahogar sus amarguras. Y hay izquierdistas que lo celebran y ensalzan, poniendo al futbol (otro deporte inventado por el hombre) como modelo de fiesta popular, y no pueden ver lo que hay detrás de esta trampa. Lo cual es una manipulación de la conciencia, la forma más sutil de adormecer a los pueblos, como lo es la religión, y otros jueguitos inventados por el patriarcalismo. Aunque algunos dirán que ahora las mujeres también ya juegan al fútbol, y que en algunas iglesias ya hay mujeres sacerdotes y obispas.

En este sentido, la izquierda sigue siendo patriarcalista, androcentrista, antropocentrista, materialista dialéctica, verticalista, piramidalista. ¿Acaso sus organizaciones (incluso la de los movimientos indígenas) son horizontales, circulares, comunitarias, cíclicas, complementarias, vitalistas, integrales, holísticas?.  Ninguna de esas izquierdas cuestionan estos elementos, máximo se quedan en el problema de clase, del capital y hasta de la colonialidad, pero de ahí no pasan.

Incluso el mismo concepto de lucha de clases es un concepto patriarcal, al creer que la vida se mueve por la lucha de dos fuerzas o posiciones. En la visión matricial, la vida y todo funciona por la armonía de contrarios, su accionar está guiado por los equilibrios y no por la confrontación de posiciones. Lo matricial respeta la diferencia, la variedad, la contradicción, lo antagónico, y lo complementa a todo nivel. Lo patriarcal lo combate y busca la homogenización, la cuadratura, la linealidad, la uniformidad, la exclusividad, es decir, la anulación del otro, la muerte de lo opuesto, todo lo cual nos ha conducido al suicidio colectivo en que hoy vivimos.

Qué izquierda ha reivindicado lo matricial que no es el feminismo, el cual es el otro lado del machismo, pues su propósito es igualarse a los hombres, ser como los hombres, tener los mismos derechos que los hombres, trabajar como los hombres, vestirse como los hombres... El “feminismo” en su raíz es el replanteamiento de toda la carga y estructura patriarcal, cuestionando de fondo a los postulados y patrones reductores de todo el androcentrismo subyacente. Llegándose al caso -en que hoy- muchas mujeres (Tatcher, Merkel) son más hombres que mujeres, y muchos hombres son más mujeres que hombres. Todo alrevesado.

Un cambio verdadero y estructural implica cambiar desde su raíz todas las instituciones creadas por el patriarcalismo geocentrista, el cual sigue imperante con nuevas formas y medios. Tan solo nuevos ropajes, cada vez más sutiles pero guardando la misma  “patriz” que la provocó y en ablación de toda la matriz y matricialidad de la vida, de la naturaleza y de los seres humanos. Creyendo que el problema es simplemente de pasar a la izquierda, cuando nuestro cuerpo tiene 2 manos, 2 piernas, 2 cerebros, 2 ojos, y funciona armónicamente cuando hay equilibrio entre ellas. Si hoy solo funciona un cerebro, qué mundo puede crearse desde un cerebro a medias, amputado y debilitado. Solo la patria y no la matria.

FEMINIZACION DE LA VIDA

La mujer debe volver a recuperar su poder femenino, a despertar su feminidad, a limpiar toda la carga masculina que porta, para recrear una ciencia femenina, una tecnología femenina, una organización femenina, un pensamiento femenino, una filosofía femenina. Es la ley de la vida que todo acto de recreación y procreación debe venir de la mujer y de lo femenino. Todo acto de invención tiene que tener la impronta femenina (cerebro derecho). La mujer debe volver a dirigir la familia, la comunidad, la sociedad, la economía, las ciencias. Para ello debe sanar todo el machismo impuesto, sanar a la Eva maltrecha, a la puta en la que le convirtió el hombre, a la doméstica que cría a los hijos, etc.

Debe rehacer un nuevo hogar, pero no como sostienen las feministas, reclamando simplemente igualdad de derechos dentro del hogar patriarcal. Lo que hay que generar es un hogar matricial, en el que la mujer recupere para el hogar y la comunidad la mayoría de actividades humanas: la educación, la recreación, la investigación, la producción, la espiritualidad, etc. No es salir y dividirse en el mundo de los varones sino que los varones deben regresar a la familia, a la casa, al hogar, a la cosmunidad. Sino seguiremos dividiéndonos más y cada vez más, a través de hogares fragmentados, con hijos abandonados, con una la familia ampliada descuartizada, con una comunidad solitaria y desguarnecida. 

Esto implica otro mundo, con otra organización territorial, administrativa, arquitectónica, educativa, económica, todo. Evidentemente en equilibrio y armonía con los hombres sino sería dar la vuelta y seguiríamos en lo mismo, tal como es la disputa entre la izquierda y la derecha, que son las dos caras de la misma moneda sistémica. Necesitamos feminizar cada una de las expresiones de la vida, para poder pensar, sentir, intuir desde otra perspectiva. Para que lo femenino tenga su expresión económica, política, artística, científica, y solo en esa medida nuestro cerebro integrado se activará y se abrirá a cumplir su misión en este mundo.

La mujer debe volver a ser mujer, reactivando la intuición, la percepción, la creatividad, la sensibilidad, la sacralidad, para que renazcan las maestras, las sabias, las chamanas, las sacerdotisas, las sanadoras, y sea posible una otra humanidad. Las abuelas de tradición dicen que ha llegado ese tiempo, que ya están dadas las condiciones para que renazcan, solo tienen que tomarlo, asumirlo e irrigarlo hasta que estén frondosas en el nuevo jardín de la Madre Tierra.

Todo está listo para que las mujeres se feminicen y reencaucen el mundo patriarcal para poder dar un salto a un mundo en armonía, respeto y amor con la madre naturaleza. Y eso empieza reconociendo a nuestra madre la tierra para sanar la idea de que fuimos expulsados de un puntapié del Jardín del Edén. Para darnos cuenta que la Tierra es el paraíso, que siempre estuvimos en ella, que nunca nos votaron y así volver a mimarla como la diosa Gea, Gaia, Tonatzin, Pachamama.

Es el retorno de la feminidad, de lo sagrado, de lo fecundo, de la fertilidad, de la belleza, de la majestuosidad. Ese es el desafío de todos, pero principalmente de las mujeres, ellas tienen que rehacerse para criar nuevos niños desde su vientre, con otra carga energética y conciencial, con otros principios y categorías, los cuales deben estar guiados por una conciencia multidimensional. Es decir, una conciencia integral, sistémica, vital, de armonía de los opuestos complementarios. Esa es la conciencia del nuevo tiempo, de una otra humanidad, de un otro mundo.

Atawallpa Oviedo Freire

4ta. PARTE: LOS REPETITVOS ERRORES DE LA IZQUIERDA

EDUCACION PARA LA MUERTE y EDUCACION DE LA VIDA

La medicina convencional o alopática es la medicina de la muerte, pues su propósito fundamental es matar o eliminar las bacterias, los virus, los microorganismos, los síntomas, las enfermedades, etc. La agricultura moderna de igual manera pone su razón de existir en matar las malas hierbas, los hongos, las plagas, etc. Y así sucesivamente, el objetivo de la ciencia moderna es matar a ciertas formas de vida en ventaja de otras formas de vida, bajo el criterio darwiniano de favorecer a los más evolucionados o más fuertes; como de igual manera se lo aplica a nivel social (darwinismo social).

Cuando el asunto de fondo está en el exceso o en la disminución de las bacterias, (y en cualquier expresión de la vida) lo que ocasiona que se pierda la armonía y el equilibrio normal de vida. Si hay un exceso de bacterias de un tipo irá en detrimento de todo el sistema, y si falta otro tipo de bacterias no habrá quienes mantengan el equilibrio del organismo. Es decir, que las bacterias en un nivel adecuado, proporcional, correspondiente, representan la defensa y la continuidad de la especie y por ende de la vida.

No es posible matar la vida, y cuando intentan matar ciertas bacterias lo único que están haciendo es mutar los virus, los cuales cada vez se hacen más fuertes. Ningún científico ha logrado matar a ninguna bacteria, pues ésta simplemente ha cambiado de forma, haciéndose más resistentes y desde otras condiciones. De ahí que cada vez aparecen más enfermedades, mucho más malignas y más mortales, lo que revela el gran fracaso de la medicina para la muerte. Hoy en el mundo entero, especialmente en los países industrializados o alopáticos (EEUU y Europa) la gente está buscando otras medicinas, siendo las naturales las más buscadas.

Es más, se ha comprobado ampliamente que una persona cuando pierde ciertas bacterias de cierta enfermedad, su sistema inmunológico se debilita quedando indefenso frente a otro tipo de enfermedades. De ahí los efectos secundarios de esta medicina y la cronicidad de las enfermedades. Cuando el asunto es tan simple: la vida funciona porque unos seres se comen a otros, y las bacterias en balance son necesarias para mantener el equilibrio de la vida. Así como los animales en la selva que se comen unos a otros pero siempre guardando el equilibrio natural. Nosotros estamos constituidos de bacterias y nosotros en síntesis somos una gran bacteria o un microorganismo del gran organismo que es la Tierra, y la Tierra un microorganismo de nuestra Galaxia…

A nivel de la agricultura y la ganadería pasa exactamente lo mismo, cuando se utiliza una serie de “maticidas” (pesticidas, bactericidas, herbicidas, insecticidas, plaguicidas, etc.),  que lo único que hacen es debilitar el equilibrio natural. Si bien unas bacterias se mueren otras sacan ventaja por otro lado, y lo más lamentable es que paulatinamente se debilita la tierra. Después lo único que tenemos como alimento, es una serie de vegetales que tienen una apariencia de “grandes” y “bonitos” por fuera, pero que al interior están constituidos de una serie de “maticidas” y de productos químicos recesivos para los seres humanos, con la consecuente cantidad de enfermedades de la modernidad que han surgido (1500 nuevas enfermedades).

Pero lo más grave, es que el suelo se va debilitando paulatinamente y a la larga va perdiendo su fuerza reproductiva, lo que lleva al campesino mal informado a meter nuevos “maticidas”, productos químicos y artificiales (por ejemplo luz eléctrica) para que crezcan rápidamente las plantas. Y en algunos casos a eso le llaman agricultura biológica como es el caso de la agricultura hidropónica que está llena de productos químicos. Así de anacrónico y degenerador todo esto.

Y lo mismo sucede con los animales para consumo humano, en que les meten cantidad de hormonas para que engorden rápidamente, para matarles y enviarles al mercado. Eso mismo sucede con los huevos que se venden ampliamente en los mercados y que están llenos de químicos. La prueba más clara es que hay total diferencia entre una gallina y huevos de campo con los criados en forma antinatural, que tienen otro sabor, color, y principalmente capacidad nutricional. Algún científico puede decir lo contrario: ¿lo elaborado es mejor que lo silvestre, lo civilizado es mejor a lo natural?

Todo esto viene de una visión reductiva o especialista impuesta por la civilización de la muerte (no hay cultura de la muerte), la cual funciona dentro de las categorías de: competencia, rentabilidad, conquista, triunfo, ganancia, éxito, poder, fama, etc. La civilización se maneja dentro del paradigma de que la naturaleza está en estado salvaje y hay que desarrollarla o evolucionarla, para lo cual han generado un mundo de domesticación para domar, uniformar y homogenizar a todo cuanto hay en la vida, tal como es la producción en serie que es más rentable.

Empezaron con los animales y las plantas “salvajes”, para luego lanzarse con las sociedades humanas “bárbaras y salvajes”, y finalmente con los “pobres ignorantes” del mundo entero. Todos los cuales como zombis, deben dedicarse a profundizar y perfeccionar la ciencia y estilo de vida de la matanza. Incluso las formas de diversión siguen esos mismos esquemas, desde las corridas de toros, las peleas de gallos, la pesca deportiva, hasta las modernas formas electrónicas en que los chicos se divierten matando a salvajes, indios, comunistas, homosexuales, delincuentes, guerrilleros, musulmanes, monstruos, hechiceros, etc.  Algunos de los cuales se toman tan en serio, que luego salen y matan a sus compañeros de clase y a sus profesores. Hecho que se da frecuentemente en los países “desarrollados”. Y así por el estilo.

En consecuencia todo el sistema en su conjunto funciona dentro de los mismos patrones: la justicia, la economía, la política, la familia, la escuela, la religión, todo. Su fundamento de vida es el miedo, la violencia, la guerra, la culpabilidad, la crítica, la sentencia, la prisión, la represión, el pecado, el temor a dios, el castigo divino, la manipulación, la caridad, la lucha de clases, etc., etc. Si una parte del sistema funciona así quiere decir que todo el sistema sigue los mismos lineamientos, desde su origen o raíz. Por lo que no se trata de ajustar o mejorar el sistema, pues lo único que se conseguirá es profundizar el mismo sistema y no cambiar al sistema, que es lo que viene sucediendo desde hace 4000 años y no hay ningún cambio real.

LA LEX Y EL LOGOS

Este sistema tiene sus pilares en los preceptos romanos (normas y leyes) y en las ideas o pensamientos griegos (teorías y creencias). En el uso de la razón (racionalismo) como principio regulador de vida, bajo lo cual, los cambios se realizan a través de ajustar las leyes punitivas. Y por otro lado, de modificar las ideas o técnicas (tecnocentrismo) por unas nuevas, consideradas cada vez más avanzadas y desarrolladas, y en las que el futuro o lo nuevo es lo mejor y el pasado o lo antiguo es lo peor. Sistema jurídico y político enmarañado que pretende regular o sojuzgar a todos quienes reclaman y protestan por ese estilo de vida, -o más bien dicho- por ese estilo y modo de destrucción, de suicidio, de venganza, de sufrimiento.

Paradigma que tiene su estructura, solidificación y consolidación desde la visión normativista de los romanos y la intelectualista de los griegos clásicos. Los primeros creían que la solución a los males de la humanidad estaba en establecer normas y reglas, las que debían ser obedecidas por los esclavos y dirigidas por los elegidos por dios para gobernarles. El derecho moderno tiene sus raíces en el derecho romano, quienes tenían como modus operandi de acción social a las leyes como centro de su sistema de funcionamiento y convivencia. Los romanos creían que cuando se logre perfeccionar las normas, la sociedad funcionará de la misma manera.

Por su parte, los griegos no creían en los preceptos sino en los conceptos, y creían que el problema era de métodos, técnicas, teorías, ideas. Si se lograban ideas brillantes, iluminadas, divinas, se encontrarían las respuestas a la irracionalidad, ignorancia y debilidad humana que existe por naturaleza. Es decir, en la vida había ciertas mentes excepcionales, las cuales debían crear los valores, axiomas, y formas bajo las cuales el pueblo ignorante debía dirigirse (iluminados). El perfeccionamiento se conseguiría cuando surjan más hombres (no: mujeres) capaces de inventar las soluciones más grandiosas para acabar con las formas primarias, elementales e instintivas del ser humano. Todo simplemente se resolvía en la cabeza, y todo dependía de las ideas, y las ideas eran producto de genios o enviados de dios, los que se encargarían de conducir al rebaño de infieles e ignorantes. Ya lo decía Aristóteles, el esclavismo es necesario e imprescindible de que unos sirvan a otros. Y desde ahí (2500 años) no ha cambiado nada.

Todos los cambios que se han dado han sido formales pues la raíz se ha mantenido intacta. Todo el proceso histórico ha estado determinado por los mismos esquemas estructurales que la diseñaron, y que lo único que nos han conducido es a pasar de dogma en dogma, de ley en ley, de fe en fe, de creencia en creencia, de filosofía en filosofía, de método en método, de ciencia en ciencia, etc. y en 2500 años no han logrado resolver los asuntos fundamentales del ser humano, sino mas bien los han ahondado. Llegando al límite de la crisis actual en la que la sobrevivencia de la especie humana está en peligro por actos del mismo hombre, algo que no se había visto nunca en toda la historia humana. Hoy hay tal cantidad de bombas que podríamos desaparecer casi todos.

REVOLUCION EDUCATIVA

En este sentido, de que sirve que el socialismo del siglo XXI venga haciendo una “revolución educativa” construyendo establecimientos educativos, con moderna tecnología, integrando a muchos sectores olvidados a la educación, de incorporar a pueblos siempre marginados; pero cuya educación es la educación de la matanza, de la discriminación, de la división, de la especialización. Lo que significa que el remedio es peor que la enfermedad, y en ese caso es mejor que sigan olvidados hasta que haya otra educación.

Máximo creen que hay que cambiar la metodología, los pensum, las evaluaciones, sin que se den por enterados que el asunto central está en el tipo y clase de conocimientos. Los cuales obedecen a los fundamentos filosóficos fundacionales y estructurales que las configuran. Siendo ese el asunto de fondo, en el que el dilema está entre una educación para la muerte y una educación de la vida, en otras palabras entre la civilización para la muerte y la cultura de la vida.

La izquierda al igual que la derecha cree en la civilización de la muerte y quiere seguir destruyendo y contaminando la naturaleza. Y por otro lado, todavía la sigue considerando medio de producción o valor de cambio, lo que nos demuestra una visión cosificadora de la vida. Los primeros a pretexto de salir de la pobreza y los otros para generar riqueza. En todo caso, ambos coinciden en última instancia que eso es desarrollo, progreso, mejoramiento, evolución, y solo se diferencian en lo que van a hacer con los dineros de los recursos naturales. Y contentan a los ecologistas, diciendo que no van a ser tanto daño a través de políticas sustentables y sostenibles. O que después de que destruyan con ese dinero que obtengan van a volver a arreglar lo que han dañado, pero luego de arreglar a los pobres (presidente Correa). Es decir, nunca. 

Si no lo creen, pregunten a Greenpeace, Care Internacional, American Forest, Anima Naturis, etc. si alguien ha hecho algo verdaderamente en el mundo. Pregunten cuantos de los países industrializados han sido capaces de firmar el protocolo de Kyoto, y los que han firmado cuantos han cumplido con los convenios y solo vienen diciendo que algún rato lo harán. O cuando hacen algo, es para decir que algo están haciendo y que poco a poco irán haciendo más. Pero quien se cree todavía ese cuento. Entonces, cuál es la diferencia de fondo que establece el socialismo con el capitalismo? En el fondo, ninguna, solo a nivel formal. Además, ese fue el mismo discurso hace 500 años cuando decían que venían a culturizarnos y evangelizarnos para sacarnos del oscurantismo y de la miseria

Los socialistas del siglo XXI argumentan que necesitan dinero para sus obras sociales (educación, salud, bono), es decir, más recursos para aumentar la dependencia, el paternalismo, el clientelismo, el mesianismo. Pero supongamos que es loable esa idea del extractivismo. ¿Quiénes son los que van a comprar todos esos metales? Las grandes transnacionales, las cuales a su vez nos traerán nuevos productos o renovarán los mismos productos, conduciéndonos a aumentar la dependencia y el consumismo. Todo ello a pretexto de insertarnos al desarrollo y a las ventajas de la modernidad, pero que a la final toda la plata de nuestros recursos naturales se irán a los bolsillos del gran capital.

Por otra parte, esa plata se irá en obra social que no es rentable, pero la gran mayoría se irá en beneficio de quienes proveen esa obra social, es decir, las empresas nacionales y las grandes transnacionales. Las que a su vez recuperaran los dineros entregados a los Estados por las compras de las materias primas, con lo que habremos perdido nuestras recursos y no se habrá acabado la pobreza y seguirá el circulo vicioso. Tal como ha pasado con el petróleo, bajo el mismo discurso del desarrollo y del progreso.

Otros dirán que van a generar materia elaborada o productos finales para exportar. Pero, quienes pueden invertir en algo así? El gran capital nacional y el transnacional, los cuales tendrán ganancias fabulosas para ellos, migajas para el pueblo trabajador y bonos para los miserables. Y así nuestros recursos naturales pasaran a la larga a hacerse capital de un pequeño grupo que controla el mercado mundial, y no se habrá acabado la pobreza. Simplemente el dinero para pagar la megaminería salió del gran capital, se dio la vuelta y regreso a ellos mismos, y nosotros con una mano adelante y otra mano atrás. ¡Viva la revolución ciudadana!

Por otro lado, ¿quiénes van a comprar esos productos? Los países y personas ricas, con lo cual se sigue fomentando el consumismo y por ende el efecto invernadero, y así un torbellino de nunca acabar. Ese el mismo cuento de siempre, como el cuento del nuevo traje del emperador. Nos harán creer que traen el capitalismo verde, el desarrollo local, el crecimiento sostenible, y las nuevas teorías que se inventarán a medida que la situación se complique más. Nos querrán poner nuevos trajes, cuando en el fondo estamos desnudos pero nos harán creer que tenemos nuevos y más lindos trajes, y muchos les creerán.

Es el pensamiento de la depredación, de la mecanización, de reducción de las cabezas, el que nos ha conducido a la gran crisis total que estamos viviendo. Todo esto no es producto solo del capitalismo o de una clase, sino de toda una serie de principios, conceptos, métodos, tecnologías, que están enmarcadas dentro de una misma ontología que es el estereotipo racionalista, materialista, antropocentrista civilizatorio. 

Ese es el gran embrollo para la humanidad, si es capaz de dar un salto quántico o bosónico o algo más profundo para redirigirse desde otros fundamentos y posiciones, para producir un verdadero cambio estructural a un nuevo sistema y no un cambio dentro del mismo sistema primigenio civilizatorio. No es solo cuestión de salir del capitalismo y pasar al socialismo sino de saltar todos los parámetros monistas (monoteísmo, monarquía, monopolio, monocultivo, monogamia, monoléctica, etc.) bajo los cuales se asienta la civilización o la occidentalidad.

Para de esta manera acabar con el juego de pasar de un modelo de derecha a uno de izquierda y viceversa. Así desde el esclavismo hasta nuestros días, en que ahora le llaman capitalismo cuando es el moderno esclavismo. No ha habido ninguna emancipación, ni liberación, ni cambio, solo ha sido el paso a un nivel más sutil de esclavismo, con nuevos elementos, tecnologías y categorías. Y nos hacen creer que ahora estamos más libres, cuando por el contrario estamos mucho más dependientes, mimetizados, robotizados, anoréxicos, bulímicos, etc.

OTRO PARADIGMA: ARMONÍA DE COMPLEMENTARIOS

Cuál sería la respuesta global para una salida a la crisis total? Sencillamente la Cultura de la Vida, o Sumakawsay en Kichwa, o Ayurveda en sánscrito, o Tao en Chino, o Filosofía en el griego presocrático, etc. Es decir, una serie de diseños y principios comprobados, experimentados, y vividos por miles de años por todos los pueblos de la Madre Tierra. Y cuáles son esos principios? Sencillamente el principio de las armonías y de los equilibrios. Eso es todo, así de simple y por ende de profundo. La armonía de complementarios es la sencilla, concreta y práctica realidad de cómo vive la naturaleza, es decir, la vida. Al entenderlo así, todo cambia. Cambia la ciencia, la tecnología, la educación, la epistemología, la hermenéutica, la axiología, todo. Al cambiar el tipo de relación con la naturaleza, se cambia la medicina, la agricultura, la justicia, la economía, la política. Las cuales ahora se estructuran y funcionan desde otros fundamentos y dan origen a otro sistema, desde su raíz.

Pero para ello, no se trata solo de cambiar las normas y/o los pensamientos “revolucionarios”, sino seguiríamos en lo mismo o nos equivocaríamos en nuestro proceso de transición o de salto. El asunto de fondo es un cambio de conciencia, el cual es mucho más allá que ideas o pensamientos o normas, sino un hecho integral y sistémico que significa transformar la vida desde sus raíces. No es cuestión de llegar al gobierno y desde arriba hacer las revoluciones socialistas-redistributivas (izquierda) o tecnológicas-productivas capitalistas (derecha), sino de remover desde los cimientos, permitiendo que el pueblo se sane y se transforme a sí mismo en todos los órdenes.

Por ejemplo, si seguimos creyendo que alguien desde afuera y desde arriba, llámese médico, psicólogo, curandero, terapeuta, va a sanarlos, será seguir en lo mismo. Habrán algunas curaciones pero no sanaciones, la curación es parcial y no va a la raíz, en consecuencia resurgirá de una nueva manera. La sanación es en la fuente y ésta en el modo de vida. En este sentido, de qué sirve la gran cantidad de infraestructura médica que está construyendo la “revolución ciudadana”, si seguimos en la medicina para la muerte, y no pasamos a una medicina de la vida.

Una medicina que se preocupa de fortalecer el sistema inmunológico, de fortalecer las defensas, de cambiar la alimentación, de modificar las creencias, de despertar la conciencia, etc. Dando prioridad a una medicina natural, homeopática, bioenergética, osteopática, conciencial, etc., para enfocar la curación y la sanación desde otros lineamientos. Es decir, necesitamos cambiar el paradigma de combatir (matar) el síntoma o la enfermedad por el de ocuparse del enfermo y su tipo de vida. Esa la gran diferencia. Una medicina preventiva de la vida y no una medicina sintomática para la muerte.

Un pueblo es más sano, no porque más se cura sino porque menos se enferma. Cuando en una sociedad hay necesidad de más hospitales es porque es más enferma. Y a eso le llaman desarrollo, a la cantidad de hospitales que tiene un país. Cuando debería ser al contrario, medir por que la población necesita menos atención médica porque está más saludable. Entonces, ¿dónde está la salud? No en los medicamentos sino en el estilo de vida. Los millones de dólares que viene invirtiendo este gobierno los podría destinar a educar e incentivar otra vida, pero lo que hace este gobierno –a todo nivel-, es la política de perfeccionamiento del sistema, no quiere cambiar el sistema sino hacerlo más eficiente. La excelencia de ese sistema, será en que cada vez haya más enfermos a quien atender y no en que disminuyan los enfermos. Y consecuentemente habrá necesidad de construir más hospitales y así sucesivamente.

Y lo mismo sucede en la justicia, una gran modernización del aparato de justicia, una justicia ágil, pero una justicia que sigue discriminando. Una justicia eficiente para seguir fraccionando a la sociedad. No se está cambiando la justicia se está haciéndola más excelente, pero los delincuentes seguirán aumentando, los casos de divorcio serán cada vez más el pan de cada día, etc. Se resolverán los casos más rápido pero seguiremos en lo mismo. Más justicia para unos pero que es injusticia para otros, al extremo de que los socialistas del siglo XXI persiguen a los activistas sociales, al igual como hacen los de la derecha. Tanto dinero para hacer una justicia de “edificios bonitos” cuando la injusticia social sigue latente. Más abogados, más causas, más sentencias, y a eso dicen “nuevo país”. Es decir, seguimos en lo mismo en atacar (matar) el síntoma y no resolver la causa que origina todo. Y como consecuencia será necesario más policías, más cárceles, más vehículos, más armas, etc., ya que seguirán apareciendo más delincuentes y más problemas de todo tipo.

Y la Asamblea seguirá haciendo nuevas leyes, seguirá creyendo que así se resuelve los males de la sociedad, y no pasará nada, o es que en algún lugar del mundo ha cambiado, hay algún ejemplo en el mundo. Lo único es que han perfeccionado el sistema de control y de subsidios en Europa, para que la gente esté relativamente tranquila y no proteste. Y un poco de migajas para la clase media para que siga manteniendo y reproduciendo el capital. Y eso ahora lo quieren hacer en el Ecuador y los demás socialistas en el mundo entero. A eso le llaman desarrollo y modernidad, de izquierda o de derecha.

Necesitamos provocar un trastrocamiento total, una revolución vital, que lleve a reordenar todo: otro ordenamiento territorial, otra arquitectura, otra producción, otra tecnología, otra ciencia, otra familia… Es decir, otra y diferente manera de pensar, de ser, de estar, de existir, frente a la actual. Y para ello lo básico será una nueva educación, una educación de la vida, una educación que despierta la conciencia, no para repetir teorías, dogmas, creencias, de izquierda o de derecha. Una educación de autoeducación, de activación de las potencialidades, de alumbramiento de los talentos ya existentes, con un formato de características sinestésicas. Es decir, de partir de que el conocimiento ya está en nosotros, de que nosotros somos el conocimiento, que la sabiduría está en la vida. Todo lo contrario a la visión actual en que se cree que el conocimiento está fuera de nosotros, en los libros, en los otros países, en las teorías (visión dialéctica).

Todos los grandes maestros de todas las culturas del mundo lo han repetido tantas veces pero no lo entendemos. Todos han señalado que ya lo tenemos todo, que somos el todo y solo tenemos que reconocerlo, activarlo y vivirlo. Si no somos capaces de comprender esto, no habrá cambio, no habrá otro mundo, un nuevo sistema. Y eso se llama despertar de la conciencia, guiada por la armonía como ley de vida. Y esto es el Sumakawsay, que no es el Buen Vivir de los socialistas del siglo XXI sino el milenario Arte de Vivir en Plenitud o Vitalismo Armónico.

ATAWALLPA OVIEDO